Tudo estava muito complicado,813bet - no início de 2016, para as autoridades de Caracas. Principalmente por três razões: 1) a oposição neoliberal havia vencido as eleições legislativas de dezembro de 2015 e controlava a Assembleia Nacional; 2) os preços do petróleo, principal recurso da Venezuela, haviam caído ao nível mais baixo nas últimas décadas; 3) o presidente norte-americano Barack Obama assinou uma ordem executiva na qual declarava que a Venezuela representava uma "ameaça extraordinária e incomum à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos".
Continua após a publicidade
Ou seja, em três campos decisivos — o político, o econômico e o geopolítico —, a revolução bolivariana parecia estar na defensiva. Enquanto a contra-revolução, tanto interna quanto externa, pensava ter, finalmente, o poder na Venezuela ao alcance das mãos.
E tudo isso em um contexto de guerra midiática de longa duração contra Caracas que começou com a chegada ao poder de Hugo Chávez em 1999 e se intensificou a partir de abril de 2013. Alcançando níveis inauditos de violência após a eleição do presidente Nicolás Maduro.
Esta atmosfera de agressão e assédio midiático permanente produz uma desinformação insidiosa sobre a Venezuela que confunde até muitos amigos da revolução bolivariana. Em particular porque, nesta era da "pós-verdade", a prática da mentira, da fraude intelectual e do engano descarado não é sancionada por nenhuma consequência negativa, nem em termos de credibilidade nem de imagem. Tudo vale, tudo serve nesta "era do relativismo pós-factual", e nem mesmo os fatos ou dados mais objetivos são levados em consideração. Tampouco se aceita o argumento — tão óbvio no caso da Venezuela — da conspiração, da conluio, da conspiração. De antemão, o novo discurso midiático dominante denuncia e ridiculariza o "pretendido conspirador" como um argumento inaceitável de uma "velha narrativa" que não é aceitável...
Tudo, portanto, no início de 2016, parecia muito difícil para o presidente da Venezuela. A ponto de que o opositor neoliberal Henry Ramos Allup, razoavelmente embriagado por sua maioria parlamentar, se permitiu afirmar, em janeiro de 2016, em seu primeiro discurso como presidente da Assembleia Nacional, que "em um prazo não superior a seis meses" tiraria Nicolás Maduro do poder. Inspirando-se, sem dúvida, no golpe institucional contra a presidenta Dilma Rousseff no Brasil e apostando na vitória em um eventual referendo revogatório.
Assim estavam as coisas quando o presidente Maduro, em uma sequência magistral de jogadas de xadrez que ninguém viu chegar — perfeitamente legais segundo a Constituição —, surpreendeu a todos. Renovou, como era seu direito, os membros do Tribunal Supremo de Justiça (TSJ), órgão superior do poder judiciário, cuja Sala Constitucional tem a última palavra em matéria de interpretação da Constituição.
Saturada de soberba, a oposição cometeu então dois erros maiúsculos:
Decidiu ignorar as advertências do TSJ e reunir-se com três deputados do estado do Amazonas cuja eleição, em dezembro de 2015, estava sob suspensão cautelar por irregularidades. Diante dessa afronta, o TSJ obviamente determinou que a incorporação dos três deputados "não eleitos regularmente" retirava toda validade às decisões da Assembleia Nacional. De fato, o TSJ declarou em desacato (desobediência) a Assembleia e determinou que "todas as suas decisões serão consideradas nulas". De tal forma que, por seus próprios erros, a Assembleia não só não conseguiu legislar, nem controlar o governo, mas, como reconhecem prestigiados especialistas em direito constitucional, anulou-se a si mesma, dissipou seu poder e auto-dissOLVEU-se. Esta foi a primeira grande vitória de Nicolás Maduro em 2016.
Em sua obsessão em derrubar o presidente, a oposição antichavista também decidiu ignorar os requisitos legais (art. 72 da Constituição), em termos de etapas imprescindíveis e de etapas exigidas pelos regulamentos jurídicos, para lançar um referendo revogatório em 2016. Aí os opositores também falharam estrondosamente.
E isso constituiu outra grande vitória de Nicolás Maduro.
Mesmo assim, chegou um momento, por volta de março-abril de 2016, em que tudo se complicou enormemente. Porque, às investidas habituais das forças hostis à revolução bolivariana, juntaram-se uma seca impressionante, a segunda maior desde 1950, e calores extremos causados pelo fenômeno El Niño. Na Venezuela, 70% da energia é gerada por hidroeletricidade e a principal central hidrelétrica depende do reservatório de Guri. Com a diminuição das chuvas, os níveis desse reservatório diminuíram quase ao nível mínimo.